Решение суда о признание завещание недействительным алкоголизм

Как отсудить квартиру и оспорить завещание?

Недвижимость, как объект наследования, чаще всего вызывает споры и судебные разбирательства. Как правило, это наиболее ценное имущество, поэтому далеко не все наследники готовы безоговорочно принять волю завещателя.

Согласно статье 1052 Гражданского кодекса Республики Беларусь, завещание может быть полностью или частично признано недействительным, если для этого имеются весомые причины. Решение суда принимается на основании доказательств, которые будут предоставлены для рассмотрения. При этом некоторые пункты документа могут оставаться без изменения, сохраняя законную силу, тогда как спорные распоряжения завещателя подлежат тщательному разбирательству.

На основании чего можно оспорить завещание?

Условия, при которых подается иск о признании завещания недействительным, бывают общими или специальными.

В первом случае подразумевается прямое нарушение ГК, а именно:

  • На момент составления документа завещатель находился в неадекватном состоянии по причине хронических или острых психических расстройств, в том числе старческого слабоумия.
  • В процессе подписания наследодатель употреблял алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества.
  • На завещателя оказывалось давление (физическое насилие, шантаж, угрозы).
  • Были нарушены права наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (Статья 1064 ГК).
  • Содержание завещания не соответствует требованиям закона.

Специальные основания бывают следующими:

  • Завещание составлено с нарушениями (отсутствуют сведения о нотариусе или завещателе, не соблюдена установленная законом форма).
  • Нет печати нотариуса, отсутствует дата заверения, подписи, идентификационные данные и др.
  • Документ заверен неправомерно.
  • Закрытое завещание заверено без свидетелей.
  • В качестве свидетелей выступили заинтересованные или недостойные лица.
  • Подпись завещателя отсутствует или доказан факт ее подделки.
  • Завещание составлено третьим лицом (представителем наследодателя).

При этом не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они не могут влиять на понимание волеизъявления завещателя.

Суд обращает внимание только на такие факторы, которые истец способен подтвердить с помощью объективных свидетельских показаний или соответствующими документами. Однако в любом случае оспаривание завещания является достаточно сложной задачей, требующей профессиональной подготовки. Дело в том, что доказанность того или иного нарушения свидетельствует о профнепригодности нотариуса, поставившего свою подпись под документом.

У кого есть право оспаривать завещание, чтобы отсудить квартиру?

В том случае, если наследование происходит по закону, приоритетное право получают ближайшие родственники. Всё имущество, в том числе и недвижимость, делится в равных долях между наследниками первой очереди, а если таковых не имеется, то дальше по очередности. Вышеперечисленные процедуры четко отображены в Главе 71 ГК.

Больше всего нарушений и фактов мошенничества встречается тогда, когда наследование осуществляется по завещанию. Зачастую завещатель вводится в заблуждение или используется его неадекватное состояние. Уличить мошенников очень непросто, но если при помощи профессиональных юристов удается собрать доказательную базу, то сделать это все-таки возможно.

Подать иск о признании части или всего завещания недействительным могут только лица, права и интересы которых нарушены этим завещанием (ст. 1052 ГК). Если распоряжения наследодателя относительно квартиры будут признаны незаконными, то суд вынесет положительный вердикт в пользу истца.

В случае признания последнего завещания недействительным, силу набирает предыдущий документ волеизъявления наследодателя. При отсутствии такового наступает наследование по закону.

Когда можно оспорить завещание?

По сути, завещание это односторонняя сделка, поэтому сроки оспаривания соответствуют положениям, прописанным в статье 182 ГК.

Ничтожность завещания признается в том случае, если оно было составлено с прямыми нарушениями. Исковое заявление по такому документу можно подавать в течение десяти лет.

При выявлении специальных оснований, оспорить завещание на квартиру через суд можно на протяжении трех лет после того, как эти основания были установлены.

В то же время юристы настоятельно рекомендуют не затягивать со сроками подачи искового заявления, и обращаться в суд о признании завещания недействительным на протяжении первых шести месяцев после открытия наследства. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Какие потребуются документы, чтобы оспорить завещание и отсудить квартиру?

Начало судебного разбирательства и признание завещания недействительным невозможно без соответствующих документов. В первую очередь надо предоставить копию о смерти завещателя, а также нотариально заверенную копию завещания, которая берется у нотариуса, оформлявшего наследство. Также потребуется все имеющиеся документы на квартиру, которая является источником конфликта. Помимо этого к иску прикладывается квитанция об уплате госпошлины.

Следующий этап – это сбор доказательной базы, являющейся основанием для рассмотрения иска. Если речь идет о невменяемости наследодателя в момент составления завещания, понадобятся:

  • Документы из медучреждений, где завещатель наблюдался или лечился. Это подтверждение наличия психических расстройств и назначения сильнодействующих препаратов, а также справка о нахождении больного в психоневрологическом диспансере.
  • Результат посмертной психиатрической экспертизы, в ходе которой тщательно изучается история болезни наследодателя и перечень принимаемых им препаратов с целью определения его умственного и психического состояния на момент составления завещания.
  • Показания свидетелей. Истец может привлекать свидетелей, контактировавших с завещателем в период подписания документа. Среди них могут быть коллеги, соседи или просто друзья, способные подтвердить неадекватное состояние человека и его неспособность принимать важные решения.

Также и при любом другом основании на оспаривании завещания надо собрать необходимые доказательства. В противном случае положительное для истца решение вряд ли будет принято.

Решение вопроса в досудебном порядке

Поскольку каждому из участников конфликта предоставляется право предъявлять свидетельские показания, доказательства и результаты экспертиз, судебная тяжба относительно незаконности наследования квартиры может продолжаться очень долго. Однако существует иной путь выхода из сложившейся ситуации.

Противоборствующие стороны могут договориться, чтобы наследник, являющийся ответчиком по иску, отказался от квартиры. Он должен на протяжении полугода с момента открытия наследства написать соответствующее заявление, и передать его нотариусу, непосредственно занимающемуся данным делом.

Использованные источники: tukin.by

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Препарат для лечения алкоголизма без ведома

  Пагубное влияние алкоголизма

  Кодирование от алкоголизма панов

Можно ли оспорить завещание?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить завещание? Прошло 2 года после смерти. Есть прямые наследники сын и несовершеннолетняя внучка. Или уже шансов никаких нет? Так как человек вступил в право наследования и оформил право собственности на завещанную квартиру на себя.

Ответы юристов (4)

Здравствуйте.
Совершенно верно вы имеете право на судебную защиту своих прав.

ГК РФ Статья 1131. Недействительность завещания

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Вам необходимо как можно быстрее обратится в суд, если вы сможете доказать в процессе, что не знали о нарушении своих прав не дольше, чем в течение года, т.к. (ст. 181 ГК):

2.Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Уточнение клиента

Вам необходимо как можно быстрее обратится в суд, если вы сможете доказать в процессе, что не знали о нарушении своих прав не дольше, чем в течение года, т.к. (ст. 181 ГК): то есть на данный момент мы не можем обратиться в суд? Прошло 2 года после смерти.

03 Сентября 2018, 08:50

Уточнение клиента

О смерти знали, но так как не грамотны в юридической сфере, то думали ничего нельзя уже сделать. Будет ли это уважительной причиной в суде о незнании законодательства?

03 Сентября 2018, 09:15

Есть вопрос к юристу?

Если у вас есть уважительная причина пропуска этого срока, например, вы не знали о смерти наследодателя или о ведении наследственного дела без вас, то срок будет восстановлен и вы сможете защитить свои права.
Если же таких причин у вас не найдется, то, вероятнее всего, дело закончится не в вашу пользу из-за истечения срока исковой давности.

Обратиться в суд Вы, конечно, можете, но нужно понимать, по каким основаниям Вы собираетесь завещание оспаривать. Наследодатель болел, был признан недееспособным, принимал сильнодействующие препараты? Нужно в деталях разобраться в ситуации и тогда уже будет ясна перспектива дела в суде.

Если вы знали и о смерти, и о завещании, то, к сожалению, суду будет достаточно ходатайства ответчика, получившего завещание, об истечении сроков.

И, если вы все таки решитесь восстанавливать срок и вам это удастся, то надо понимать, что вам придется доказывать недействительность завещания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Использованные источники: pravoved.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Препарат для лечения алкоголизма без ведома

  Коррекция подросткового алкоголизма

  Пагубное влияние алкоголизма

  Кодирование от алкоголизма панов

О Признание завещания недействительным,признание права собственности. Решение от 18 апреля 2011 года № 2-9/2011. Краснодарский край.

15 февраля 2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара

председательствующего – судьи Мартюшенко *.*.

при секретаре Василенко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нюняева *.*. к Падалка *.*. , Каратыш *.*. о признании завещания недействительным и признании права собственности,

Нюняев *.*. обратился в суд с иском к Падалка *.*. и Каратыш *.*. о признании завещания недействительным и признании права собственности на ? доли квартиры № по в .

В обоснование иска указывая, что на день составления завещания 19.07.1995г. его супруга *.*. , умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственницей ? доли квартиры № по в , и не могла завещать своей дочери Падалка *.*. целую квартиру, т.к. собственницей целой квартиры *.*. стала только после 18.02.2004г., когда он ей подарил свою ? долю. Также указал, что он сомневается в подлинности подписи *.*.

Кроме того, указал, что *.*. сильно злоупотребляла спиртными напитками, страдала запоями, в связи с чем в 1991г. -1992г. лечилась от хронического алкоголизма, который у нее усилился на период 1993- 1995г., в связи с чем она не могла контролировать свои поступки, вела себя неадекватно, не отдавала отчет своим действиям.

Просит признать завещание недействительным, т.к. *.*. на почве хронического алкоголизма, стала психически больным человеком, у нее имелись выраженные интеллектуальные расстройства с нарушением памяти на текущие и прошлые события, эмоционально-волевые нарушения. Алкогольная зависимость *.*. сопровождалась сердечно-сосудистым заболеванием, нервными расстройствами и постоянными депрессиями. Завещание она составила, находясь в болезненном состоянии, т.к. при жизни *.*. не высказывала намерения лишить его жилья.

О болезненном состоянии *.*. свидетельствует и тот факт, что в декабре 2008г. она самостоятельно, не поставив никого в известность, получила от гр-на *.*. деньги в сумме 2100000 руб. в счет договора купли-продажи спорной квартиры. Об это он узнал только в мае 2009г., после смерти *.*. . Ничего не зная о завещании, он вынужден был выплатить *.*. 2100000 руб., погасить долг наследодателя. Просит указанный долг в сумме 1050000 руб. взыскать с ответчиков.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец Нюняев *.*. исковые требования изменил, просит признать завещание недействительным в ? части его и признать за ним право собственности на 1/6 доли квартиры № по в .

В обоснование иска указывая, что на день составления завещания 19.07.1995г. его супруга *.*. , умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственницей ? доли квартиры № по в , и не могла завещать своей дочери Падалка *.*. целую квартиру, т.к. собственницей целой квартиры *.*. стала только после 18.02.2004г., когда он ей подарил свою ? долю.

Поэтому считает, что после смерти *.*. открылось наследство в виде ? доли квартиры, которая должна быть разделена между ним и ответчиками, как наследниками по закону, а с учетом завещания и права Каратыш *.*. на обязательную долю, просит признать за ним и Каратыш *.*. право собственности на 1/6 долю за каждым, за Падалка *.*. на 2/3 доли квартиры.

Ответчица Падалка *.*. , ДД.ММ.ГГГГг.рождения, является , Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.07.2010г. признана недееспособной. В настоящее время Падалка *.*. с 25.04.2009г. находится на стационарном лечении в ГУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» с диагнозом «

Интересы Падалка *.*. представляет по доверенности ГУЗ «СПБ №7» № 4791 от 03.09.2010г. Сидоренко *.*. , которая иск Нюняева *.*. не признала, ссылаясь, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Представитель органа опеки и попечительства –Управления социальной защиты населения в г.Краснодаре по доверенности Твердая *.*. в интересах Падалка *.*. против удовлетворения иска Нюняева *.*. возражает.

Представители ответчицы Каратыш *.*. по доверенности Панченко *.*. и по доверенности Баклажков *.*. исковые требования не признали, пояснив, что Нюняева *.*. при жизни иногда выпивала, но от алкоголизма не лечилась, в психическом отношении была нормальной. Истец сам злоупотреблял спиртными напитками. Квартиру *.*. завещала своей больной дочери, т.к. первоначально квартиру получила *.*. , которую впоследствии разменяли — двум сыновьям истца от первого брака –однокомнатная квартира, а спорная квартира по ? супругам. *.*. распорядилась квартирой в пользу своей больной дочери, являлась дееспособной, отдавала отчет своим действиям. Оснований для признания завещания не имеется. Так как Каратыш *.*. , мать наследодателя, является нетрудоспособной, то она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Считают, что Нюняев *.*. злоупотребляет своим правом, заявив неосновательный иск, поэтому в соответствии со ст.99 ГПК просят взыскать с него за фактическую потерю времени 6000 руб. и судебные расходы- 30000 руб. за услуги адвоката, 500 руб. за оформление нотариальной доверенности, 300 руб. – за копирование материалов дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Нюняев *.*. и *.*. состояли в зарегистрированном браке с 17.01.1986г.

В 1987г. истцу на семью из 4-х человек — *.*. , Нюняев *.*. и два его сына от первого брака – была предоставлена 3-х комнатная в . В указанной квартире проживала также гр-ка *.*. 04.08.1993г. указанная квартира была приватизирована в равных долях – по 1/5 доли каждому.

20.08.1993г. был произведен обмен указанной квартиры, в результате которого супруги *.*. получили 2-х комнатную по , собственниками которой стали Нюняев *.*. -1/2 доли, *.*. – ? доли.

18.02.2004г. Нюняев *.*. по договору дарения подарил своей супруге *.*. принадлежащую ему ? доли квартиры, после чего *.*. стала собственницей целой по в л.д.

*.*. умерла 25.04.2009г. После ее смерти открылось наследство в виде 2-х комнатной общей площадью 48,1 кв.м., жилой 28,3 кв.м., расположенной по в .

Согласно завещанию от 19.07.1995 года *.*. «завещала принадлежащую ей н собственности по в своей дочери Падалка *.*. » л.д.

Завещание составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом нотариального округа г.Краснодара Реутовой *.*. , зарегистрировано в реестре за №7-2342, совершено лично и собственноручно подписано завещателем, что соответствует требованиям ст.ст. 534, 540 ГК РСФСР (действовавшего на момент составления завещания), а также и ст.ст. 1118, 1124, 1125 ГК РФ.

Указанные обстоятельства и дееспособность наследодателя в суде не оспаривается.

Однако, как следует из материалов дела, на момент составления завещания 19.07.1995г. *.*. имела в собственности только ? доли по в и, составляя завещание, могла распорядиться только принадлежащим ей имуществом, т.е. принадлежащей ей ? долей квартиры.

Согласно ст.534 ГК РСФСР (действовавшего на момент составления завещания) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства, действовавшего на момент составления завещания, гражданин мог оставить по завещанию только «свое» имущество, т.е. такие имущественные права и имущество, которые ему принадлежали. Завещать не принадлежащее ему имущество, либо то имущество, которое он может приобрести в будущем нормы ГК РСФСР не позволяли.

Тем более, что в тексте завещания не имеется указания на то, что *.*. совершает завещательное распоряжение на » всё свое имущество, которое будет принадлежать ей на день открытия наследства».

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ от 26.11.2001г. № 147-ФЗ» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей ГК РФ (введен в действие с 01.03.2002г.), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день составления завещания.

Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии со ст.48 ГК РСФСР завещание следует признать недействительным (ничтожным) в ? его части и наследственной массой по завещанию *.*. от 19.07.1995г. следует считать ? долю по в .

Вторая половина квартиры, как часть имущества, оставшаяся незавещанной, в соответствии со ст.537 ГК РСФСР, ст. 1141,1142 ГК РФ должна быть распределена между наследниками по закону, которые наследуют имущество в равных долях в общую долевую собственность.

Наследниками первой очереди после смерти *.*. являются- Нюняев *.*. , . супруг, Падалка *.*. , дочь и Каратыш *.*. , . – мать. Все наследники наследство приняли, обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору, Падалка *.*. , являющаяся недееспособной в связи с психическим заболеванием, наследство приняла фактически, т.к. зарегистрирована совместно с наследодателем.

Учитывая, что Каратыш *.*. , , мать наследодателя, является нетрудоспособной по возрасту, то она, независимо от содержания завещания, имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.535 ГК РСФСР, которая составляет 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Таким образом, доли наследников после смерти *.*. составят у Нюняева *.*. -1/6, Падалка *.*. — 11/18 и Каратыш *.*. – 2/9.

Требования представителя Каратыш *.*. о взыскании судебных расходов и за фактическую потерю времени удовлетворению не подлежат, т.к. считать, что она является стороной, в пользу которой состоялось Решение суда, оснований не имеется.

На основании изложенного и ст. ст. 534, 535, 537, 540 ГК РСФСР, ст. ст.1124-1125, 1141- 1142 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать завещание *.*. от 19.07.1995 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Краснодара Реутовой *.*. , зарегистрированное в реестре за №7-2342, — недействительным (ничтожным) в ? части его.

Признать за Нюняевым *.*. право собственности на 1/6 доли , общей площадью 48,1 кв.м., жилой 28,3 кв.м., по в в порядке наследования по закону после смерти 25.04.2009г.супруги *.*.

Признать за Падалка *.*. право собственности на 11/18 доли , общей площадью 48,1 кв.м., жилой 28,3 кв.м., по в в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти 25.04.2009г. матери *.*. .

Признать за Каратыш *.*. право собственности на 2/9 доли , общей площадью 48,1 кв.м., жилой 28,3 кв.м., по в в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти 25.04.2009г. дочери *.*. .

*.*. из числа собственников указанной квартиры исключить в связи со смертью.

В удовлетворении требований Каратыш *.*. о взыскании судебных расходов и за фактическую потерю времени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в 10-дневный срок.

Использованные источники: resheniya-sudov4.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Пагубное влияние алкоголизма

  Наследственные признаки алкоголизма

  Смерть от сердечной недостаточности алкоголизма

Оспорить завещание, признание завещания недействительным

Гражданский Кодекс Республики Беларусь предоставляет два варианта наследования – по закону и по завещанию. Завещание, как письменно выраженная и нотариально удостоверенная воля имеет приоритет перед наследованием по закону. В соответствии со ст. 1052 ГК РБ завещание может быть признано недействительным только по решению суда в результате обращения с иском лица, права которого были нарушены. Это могут быть потенциальный или фактический наследник, а также опекуны недееспособных наследников. Иные лица не могут подавать подобные иски, что, по мнению некоторых юристов, снижает количество завещаний, которые могли бы быть признаны недействительными.

По общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика, но если наследуется недвижимое имущество, дело рассматривается судом по месту его нахождения.

Есть несколько видов завещания, но все они, по сути, односторонняя сделка, а значит, для признания их недействительности подойдут основания, применяемые к другим сделкам.

Нарушение правил формы завещания по ст. 1045 ГК РБ. К ней предъявлены достаточно строгие требования, это объясняется тем, что оно будет исполнено только после смерти наследодателя и внести исправления, уточнить волю или исправить ошибки будет невозможно. Оно должно быть составлено в письменном виде и заверено нотариусом, подписано лично наследодателем, за исключением случаев, когда завещатель не может самостоятельно подписать документ в силу физической несостоятельности или неграмотности. В таких случаях оно может быть подписано другим лицом – рукоприкладчиком. Подпись рукоприкладчика часто становится поводом для обращения с иском в суд. Под завещанием ставится дата, место его составления и если нужно – подписи свидетелей. Несоблюдение этих правил уже влечет недействительность завещания.

Сама личность свидетеля может служить основанием для оспаривания завещания. Требования к ней предусмотрены ст. 1044 ГК РБ. Наследник по завещанию и его родственники не могут быть свидетелями. Это должны быть дееспособные, грамотные лица, не имевшие судимости по статьям о даче ложных показаний, способные осознавать происходящее. Лицо, удостоверяющее завещание, не может его засвидетельствовать.

К завещанию в полной мере применяются правила ст. 172 и 179 ГК РБ. Завещателем может быть только дееспособное лицо, даже факт наличия в суде иска о призвании недееспособным ставит действительность завещания под сомнение. Те же правила применяются в отношении завещаний лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Не может быть действительным волеизъявление лица неспособного в момент его составления руководить своими действиями и понимать их последствия. Оно может быть вызвано разными видами опьянения, стрессами или приемом медицинских препаратов.

Ст. 179 и 180 ГК РБ предусматривают признание недействительность завещания совершенного под влиянием угроз, насилия, обмана или заблуждений. Такое завещание будет признано ничтожным в полном объеме.

Ст. 1064 КГ РБ предусматривает обязательное выделение наследственной доли несовершеннолетним и нетрудоспособным детям, родителям и супругам в размере не менее 50% от доли при наследовании по закону. Если это условие не будет соблюдено, наследование будет признано незаконным в этой части. Признание недействительности отдельных пунктов завещания не исключает его исполнения в остальной законной части.

В случаях наследования ценного имущества обращения в суд по признанию завещания недействительным встречается довольно часто. При этом основания могут быт как вполне реальными или надуманными, определить это задача суда. Для этого суд тщательно исследует доказательства. Среди них могут быть показания свидетелей, медицинские документы, рецепты на препараты, решение суда о признании недееспособным и т. д. Суд может назначать экспертизы для установления психического состояния умершего на момент составления завещания или достоверности подписи завещателя.

Но даже признание судом завещания недействительным не лишает наследников получить свою долю по закону. Хуже ситуация обстоит для тех, кто по закону права наследовать не имел бы. Такие ситуации характеры при оспаривании завещаний в пользу лиц, ухаживавших за покойным, но не бывших членами его семьи.

Признание завещания недействительным — сложный процесс и может растягиваться на несколько заседаний суда в течение месяцев. И всегда одна из сторон останется недовольна исходом. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке после вступления в законную силу.

Использованные источники: advokat-lawyer.by

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Препарат для лечения алкоголизма без ведома

  Лучший метод борьбы с алкоголизмом

  Выявление ранних признаков алкоголизма

  Какой препарат используют для кодировки от алкоголизма

Признание завещания недействительным (оспорить завещание). Ст. 177 ГК – судебная практика

Судебная практика

Илья ПАНКОВ,

магистр юридических наук,

адвокат Минской городской

по состоянию на 19 июня 2017 г.

Адвокат по гражданским делам в Минске И.И. Панков готовил правовые документы и представлял в суде Заводского района г. Минска по наследственному делу (гражданскому делу) интересы истицы Б. по ее иску к ответчику В. (предмет иска – признание завещания недействительным на основании ст. 177 ГК Республики Беларусь, признание доли в праве собственности на жилое помещение), а также по встречному иску В. к Б. о признании завещания частично недействительным, признании доли в праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Б. намеревалась оспорить завещание на основании ст. 177 ГК Республики Беларусь, т.е. в связи с тем, что завещатель на момент совершения завещания хотя и была дееспособна, но в момент совершения завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Признание завещания недействительным: позиция истицы и адвоката И.И. Панкова

Намереваясь оспорить завещание (признание завещания недействительным), в исковом заявлении и в суде, с учетом уточненных требований, истица А. и ее представитель – адвокат И.И. Панков, указали, что ответчик В. – родной брат истицы. Мама Б. и В. – А., имела на праве собственности квартиру по адресу (указали адрес, далее – спорная квартира).

02 декабря 1998 года А. совершила завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей указанную спорную квартиру завещала дочери – Б. Завещание удостоверено государственным нотариусом государственной нотариальной конторы (указали нотариуса и номер регистрации завещания).

Примерно с 2011 года у А. стали наблюдаться провалы в памяти и странности в поведении. В частности, она выходила из дома и не могла найти путь обратно. Б. искала ее и приводила домой. А. не помнила события текущего дня и события, которые происходили накануне, не помнила то, что говорили ей окружающие, и что говорила она сама. Не узнавала некоторых знакомых. Имел место случай, когда А. вызвала сотрудников милиции и подала заявление о пропаже всей своей пенсии. Б., а также окружающим А. сообщала, что ее пенсию забрали, разорвали денежные купюры, выбросили в окно, а неизвестный человек под окном несколько недель ходил и собирал их. Спустя 3-4 месяца при уборке квартиры Б. нашла эти деньги в духовке.

С декабря 2012 г. А. находилась под наблюдением в УЗ «Городской клинический психоневрологический диспансер» (в настоящее время — УЗ «Городской клинический психиатрический диспансер») с диагнозом «Деменция при болезни Альцгеймера с поздним началом без дополнительных симптомов».

Решением суда Заводского района г. Минска от 11 апреля 2014 г. А. признана недееспособной. В решении суда указано, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (указали номер) от 23 марта 2014 г. А. страдает деменцией (слабоумием) при болезни Альцгеймера с поздним началом; в связи с грубыми нарушениями памяти, невозможностью выполнения даже простейших интеллектуальных операций и неспособностью к осмыслению окружающих событий, полной утратой способности к самостоятельному обслуживанию себя в быту и полной социальной дезадаптацией А. не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением администрации Заводского района г. Минска от 12 августа 2014 г. (указали номер) Б. была назначена опекуном у А.

15 января 2016 г. А. умерла.

В предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства Б. обратилась в нотариальную контору (указали наименование конторы) с заявлением о принятии наследства. Однако после подачи заявления Б. узнала, что 15 февраля 2013 г. А. было совершено еще одно завещание, которое удостоверено нотариусом (указали нотариуса и номер регистрации). В соответствии с данным завещанием наследником за А. указан ее сын – ответчик В.

Считают, что завещание А. от 15 февраля 2013 г. является недействительным (признание завещания недействительным), т.к. в момент его совершения последняя, хотя формально еще не была лишена дееспособности, но уже находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в связи с описанными выше обстоятельствами (ст 177 ГК судебная практика).

Указанное завещание нарушает права Б., поскольку в результате его совершения Б. оказалась выведена из состава наследников.

А. приобрела спорную квартиру на основании договора приватизации от 02 декабря 1998 года. В соответствии с указанным договором оценочная стоимость квартиры составила (указали стоимость), в приватизации участвовали: А. (указали сумму участия) и В. (ответчик) (указали сумму участия). В связи с этим доли в праве собственности на указанное жилое помещение составляют: у А. – 62/100, у В. (ответчика) – 38/100 (привели расчет).

В соответствии с завещанием от 02 декабря 1998 года А. завещала указанную спорную квартиру Б. Вместе с тем, поскольку на момент смерти А. являлась собственницей не всей квартиры, а 62/100 долей в праве собственности на нее, наследственным имуществом выступают 62/100 долей в праве собственности на данную квартиру.

С учетом того, что наследник В. (ответчик) является нетрудоспособным, он в соответствии с законодательством наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля в наследстве). Размер обязательной доли ответчика составит 155/1000 (привели расчет). Доля ответчика в квартире с учетом доли в результате приватизации и обязательной доли в наследстве составит 535/1000 (привели расчет). Приходящаяся на Б. в порядке наследования по завещанию 1998 года доля в праве собственности на квартиру за вычетом обязательной доли ответчика составит 465/1000.

Таким образом, в порядке наследования по завещанию от 02 декабря 1998 года за вычетом обязательной доли ответчика Б. имеет 465/1000 долей в праве собственности на спорную квартиру. Ответчик В., с учетом участия в приватизации, а также обязательной доли в наследстве, имеет 535/1000 в праве собственности на спорную квартиру.

Истица и ее представитель, адвокат И.И. Панков, просили суд оспорить завещание, а именно – признать недействительным завещание, совершенное А. 15 февраля 2013 г., удостоверенное государственным нотариусом государственной нотариальной конторы (указали нотариуса и номер регистрации завещания) – на основании ст. 177 ГК Республики Беларусь; признать за Б. 465/1000 долей в праве собственности на жилое помещение – спорную квартиру (указали адрес) со взысканием с ответчика понесенных судебных расходов.

Оспорить завещание: позиция ответчика В. и его представителя по делу

Ответчик В. и его представитель (адвокат) исковые требования истицы Б. о признании завещания недействительным по ст. 177 ГК и признании доли в праве на спорную квартиру не признали и указали, что А. в момент совершения спорного завещания осознавала фактический характер своих действий и руководила ими, провалов в памяти у нее не наблюдалось, поведение не вызывало сомнений в ее психическом состоянии. Считали, что оспорить завещание по указанным истицей Б. и ее представителем – адвокатом И.И. Панковым, обстоятельствам, нет оснований. В иске Б. о признании завещания недействительным по ст. 177 ГК Республики Беларусь просили отказать. Кроме того, во встречном иске к Б. В. и его представитель (адвокат) указали, что спорное завещание 2013 года необходимо признать недействительным в части (оспорить завещание), поскольку В. являлся участником приватизации спорной квартиры вместе с матерью А., и его доля в ней составила 38/100 (привел расчет). Мать не имела полномочий по распоряжению принадлежащей ему доли. Просили признать за В. 38/100 в праве собственности на спорную квартиру.

Ст 177 ГК судебная практика: ход судебного разбирательства

Ст 177 ГКсудебная практика по гражданскому делу состоялась следующая. В ходе рассмотрения гражданского дела, предметом спора которого являлось признание завещания недействительным, были истребованы медицинские документы в отношении А., допрошены стороны, третьи лица, свидетели по делу, а также проведена судебная экспертиза. Согласно выводам экспертов А. во время удостоверения завещания от 15 февраля 2013 года страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции (слабоумия) и по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими при составлении данного завещания. Эксперт был допрошен в судебном заседании по вопросам, связанным с подготовкой заключения.

В результате рассмотрения дела суд усмотрел основания оспорить завещание, признание завещания недействительным ввиду ст. 177 ГКсудебная практика. Суд признал полностью обоснованными доводы истицы Б. и ее представителя – адвоката И.И. Панкова, о том, что присутствуют основания оспорить завещание, т.е. для признания завещания недействительным на основании ст. 177 ГК (судебная практика). Суд удовлетворил заявленные истицей Б. и ее представителем – адвокатом И.И. Панковым исковые требования и признал завещание 2013 года недействительным, признал за истицей Б. 465/1000 со взысканием с ответчика В. в пользу истицы Б. судебных расходов. В удовлетворении встречного иска В. к Б. судом В. было полностью отказано.

Признание завещания недействительным, оспорить завещание, ст 177 ГК – судебная практика адвоката И.И. Панкова.

Использованные источники: www.advocateminsk.by

Похожие статьи