Невзоров об алкоголизме

Александр Невзоров

Александр Невзоров — писатель, режиссер, продюсер, политик, публицист и борец с клерикализмом — рассказал, почему он не любит попов и все, что с ними связано.

Мы призвали Александра Невзорова к ответу, а он, не таясь и не смущаясь откровенных подробностей, рассказал нам всю правду об РПЦ.

Фото: Вера Гундяева

Как тебя, ребенка коммунистических родителей, занесло в советское время в церковный хор?

У меня была богатая церковная биография. Это не только хор, это еще и послушничество в монастыре, и обучение иконописи, и прочее.. Тогда ведь церковь воспринималась практически как возможность сбежать к индейцам. То есть вокруг была мрачная, советская, непробиваемая, непобедимая и омерзительная серая реальность, и было нечто внутри этой реальности, ей противоположное и контрастное, — церковь. Но у меня там не получилось. Будь у меня другая сексуальная ориентация — конечно, я бы давно был патриархом, но мне не повезло. Как раз когда я пел в хоре в семинарии, эти идиоты именно в тот год набрали регентский класс. Девочки со всей России — поповские дочки и племянницы. Я, будучи единственным человеком с традиционной сексуальной ориентацией, конечно же отдувался за всю семинарию и впервые понял, что такое жизнь жеребца на конном заводе. Но я по молодости не понимал, что все эти дуры исповедуются под карандаш. И в один прекрасный момент меня вызвал инспектор, кинул мне всю эту кипу исповедей и сказал: что это вообще такое?

Но в Бога ты хоть верил?

Нет, конечно. Я с самого начала воспринимал церковь как экзотику, как своеобразную подливу к имперскому мировоззрению, которое в то время очень крепко владело многими юными умами. Есть советская Россия, что-то серое, скучное, очень неинтересное, — и что-то было в прошлом потрясающее.

И когда развеялись иллюзии?

Да особых иллюзий и не было. Но сейчас есть точное знание, что Россия имперская была той же эпохой застоя, только еще более грязного и грубого, где вместо портрета Брежнева висел портрет Иисуса Иосифовича Христа. На самом деле на протяжении какого-то времени можно быть и верующим, в этом нет ничего страшного. Как вы знаете, на протяжении эволюции почти все были трилобитами, а потом кто-то развивался, а кто-то оставался трилобитом. В конце концов, это личный выбор каждого, кем быть. Но в моем случае трилобиты были без шансов. Я своими глазами видел, во-первых, эту поразительную по силе и масштабу педерастию. Притом надо понимать, что церковники становятся педерастами вовсе не потому, что хотят ими быть. Это здоровые ражие мужики, очень много жрущие, ничем не занятые, ничего в этой жизни не делающие. А физиология — это вам не церковная старушка, она проповедей не слушает. Поэтому, что называется, куда-то надо. Но барышни в этом случае народ наименее пригодный, поскольку барышни беременеют, барышни истерикуют, барышни хотят замуж, барышни хотят подарков, у барышень есть мамы. А зачем барышня, когда под рукой розовые гибкие иподьяконы, которым все равно никуда не деться: если они откажутся от предложения, то могут сломать об коленку рипиду и идти обратно в укладчики асфальта. Ведь чем еще прелестна церковь? Тем, что она дает приют огромному количеству абсолютно бездарных людей — людей, вообще непригодных ни к какой деятельности. И вот это существо, немножко принаряженное и выучившее два десятка архаических и не очень понятных ему самому заклинаний, сразу приобретает и статус, и заработок, и положение, и занятость, и так далее. Я своими глазами видел некоторых из нынешних иерархов, которые делали свою карьеру за счет того, что в молодости были чрезвычайно кудрявы.

У нас не так много знакомых священников, поэтому во время твоего рассказа перед глазами медийные персоны всякие мелькают: Чаплин там, Кураев.

С Кураевым и Чаплиным — отдельная история. Чаплин — несчастнейший мужик, который не имеет возможности сказать от себя ни единого слова. Через него идет только чревовещание Гундяева, он репетирует исключительно гундяевские мысли. А что касается Кураева, будущего патриарха, — он гораздо более подходящий кандидат на эту должность по всем статьям, в том числе и внешне, — то искренность его довольно проблематична, но тем не менее понятно, что патриархом он рано или поздно все-таки станет. Так вот, когда ты видишь этот разврат вокруг, эту жадность дикую, ты спрашиваешь: а зачем это все вообще нужно? Ведь если религия не улучшает человека, то какой в ней смысл?

Вот так ты и стал борцом с РПЦ?

Не могу сказать, что эта тема меня очень сильно увлекает, хотя мне по свойствам характера надо с кем-то воевать, а с попами воевать — святое дело. У меня ведь еще есть определенного рода иллюзии по поводу будущего России. Тут же речь идет об интеллектуальном будущем людей, которые здесь живут. Эти люди не виноваты, что их постоянно пытаются приносить в жертву той или иной идеологии, тому или иному бреду, тому или иному дегенеративному представлению о величии, об особом пути, Третьем Риме и так далее. То, что у нас произошло сейчас с церковью, даже это вот массированное наступление церковников на школу, на государственные институты, на армию, на власть, на все, — это нам обойдется еще лет в двадцать пять тяжелого отставания в самых разных сферах.

Может, все-таки дело не в вере, не в религии даже, а в проблемах современной РПЦ?

Не бывает просто веры: она всегда ищет словесного, материального, художественного, сценического воплощения. Если бы эта вера была задвинута на то место, которое ей полагается по 14-й статье Конституции, я со своей стороны мог бы гарантировать полное к ней безразличие. То есть они могут ходить в кастрюлях любого цвета на голове, целовать друг другу руки и мыть ноги, долбить лбом пол, есть мясо своего Бога — могут делать все, что угодно, в специально отведенных местах и за свой счет.

Но все-таки церковь стольким людям дает утешение! Они явно становятся счастливее. И не все ли тогда равно, на чем это основано?

Нет, не все равно. Церковь является очень мощным генератором ненависти и раскола между людьми. И вот это одиночное, разовое удовлетворение, которое она кому-то доставляет, покупается, к сожалению, очень дорогой ценой, ценой дикого регресса. Если мы внимательно посмотрим историю России, то увидим фантастическую вещь, которую никто не замечает. Огромный по численности народ с очень хорошими данными, но он ставит абсолютный рекорд, достойный Книги Гиннесса: за 760 лет с момента принятия крещения этот народ не дает миру ни одного ученого, ни одного философа, ни одного поэта, ни одного писателя, ни одного медика – никого. Полный вакуум. А кому мы обязаны так называемым татаро-монгольским игом? С одной стороны – Европа, готовая организовать крестовый поход и освободить Русь от татар. К этому был готов Даниил Галицкий, который уже подписывал все нужные бумаги с папой, и к этому просвещенная часть русского общества была готова. Но против выступили попы. Почему? Татары свечками не торгуют, а католики – торгуют. Следовательно, мы выбираем татар. И отсюда вся эта поэтизация и героизация Александра Невского, который был, по сути, просто татарским вышибалой. То, как он остервенело жег родной Новгород за то, что в этом Новгороде убили несколько татарских переписчиков, показывает, что это фигура не только не национальная, но и антинациональная.

И каковы прогнозы на будущее?

Я надеюсь, что церковники все же расколются многократно внутри себя, потому что вера – очень хороший бизнес, а попы – народ жадный. И не надо мне приводить в пример каких-то сельских обнищалых батюшек, они меня совершенно не интересуют. Мне говорят: вот, он полжизни потратил на то, чтобы восстановить церковку. Ну и что? Кооператор тоже из кусков картона делает себе ларечек, чтобы торговать шавермой. Они строят себе торговую точку, они там будут зарабатывать. Так что, я думаю, этот бизнес будет многократно расколот, найдется кто-нибудь в достаточной степени волосатый и харизматичный, который умеет искусно имитировать веру – для этого нужны небольшие актерские способности. При этом я вообще не верю в факт наличия веры у большинства людей.

У людей из церкви?

Да практически у всех. Это не вера, дружище, это тот восторг сопричастности идеологии, те чувства, которые заставляли людей бросаться под колеса машины фюрера или обрекать себя на десятидневную голодовку с кровавым поносом, когда хоронили недавно северокорейского лидера.

Есть такое мнение, что человеку нужно обязательно во что-то верить.

Знаете, это мнение – бредовое абсолютно. Человеку надо знать как можно больше, поскольку знания являются основой интеллекта.

Не с рациональной точки зрения, а поскольку такова природа человека.

Классическая нейрофизиология давно установила природу человека. И пришла к довольно грустному выводу: человек – это животное, которое становится человеком в нашем понимании лишь в том случае, если он прошел курс социально-этической дрессировки. Иначе это будет маугли. А маугли – это красиво в книжке, а на самом деле приведите сюда маугли, так он наложил бы кучу в углу, потом попытался бы совокупиться с присутствующей дамой и подрался бы с зеркалом. Поэтому говорить о каком-то наличии веры, причем эволюционно заложенной, предельно глупо. Ни один из классиков нейрофизиологии не подтверждает эту точку зрения.

Почему же тогда вокруг столько верующих?

Дело в том, что атеизм – сложная штука. В отличие от веры – это работа. Поскольку вы становитесь атеистом под воздействием естественнонаучных знаний, под воздействием образования, той работы, которую вы проделываете внутри себя. А вера – это готовые клише, она гораздо проще, и ее выбирают многие именно в силу этой простоты. Но не думаю, что верующих на самом деле много. Весь этот фанатизм изображают, как правило, такие не вполне состоявшиеся артистки, которых перестают брать в эпизоды, и тогда они уходят в монастыри и по телевизору поднимают громкий вой о вере и православии.

Сейчас многие читатели могут обидеться…

Да пожалуйста, пожалуйста. Если они верят, то для них высшим авторитетом должна являться книжка под названием «Евангелие». А там есть простые, элементарные, четкие тесты на тему «Веришь ты или нет». Поэтому обиженные читатели могут выйти во двор собственного дома, увидеть большую кучу песка и, если они верующие люди, силой веры передвинуть эту кучу. Ибо в Евангелии черным по белому написано, что крупицы веры достаточно, чтобы двигать горы. Также они могут пройти в любой онкологический диспансер и испытать силу собственной веры, потому что у них должна быть способность исцеления больных. Это не я придумал, это Иисус Иосифович четко надиктовал в Тетраевангелии.

Многие говорят, что не надо воспринимать это буквально…

Знаете, если вам говорят, что не надо воспринимать это буквально, всегда спрашивайте фамилию человека, который вам это сказал. А потом поищите его фамилию в списках авторов или соавторов Евангелия.

Использованные источники: www.maximonline.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Наследственные признаки алкоголизма

  Смерть от сердечной недостаточности алкоголизма

  Какой препарат используют для кодировки от алкоголизма

  Профилактика алкоголизма и популяризация здорового образа жизни

Если человек Невзоров — это его проблема

Виктор Логинов 23 декабря 2016

Известный в прошлом журналист Александр Невзоров, блиставший кожаным пиджачком в передаче «600 секунд» ленинградского телевидения, разразился омерзительной евгенистичной колонкой, призывая подталкивать всех падающих и одобряя смерти людей от «боярышника».

Давно и с большим интересом я слежу за нашими так называемыми носителями «хороших и светлых лиц» и прочими представителями, якобы либеральных кругов общества. Их высказывания регулярно находятся на грани фола, а чаще всего за гранью, достаточно вспомнить недавние выступления товарища Бильжо, в последствии, впрочем, принёсшего за них извинения.

Однако Невзоров решил пойти ещё дальше и заявил, что всякий умирающий от алкоголя, наркотиков и других вредных привычек, для общества не проблема и обращать на это внимания не нужно. А нужно считаться с миром числом Нобелевских лауреатов, потому что это единственный показатель развития страны.

К сожалению, сам Александр Невзоров, несмотря на всё его сияющее великолепие, отчего-то Нобелевскую премию до сих пор не получил. Со стороны это выглядит очень странно: человек, столь тонко чувствующий страну и общество, умеющий столь ярко формулировать свои смелые мысли, до сих пор не замечен теми, кто меряет развитие общества в каждой из стран.
Честно говоря, мне трудно уложить в сознании, как люди, постоянно требующие от государства каких-то социальных благ — обратите внимание, за этими благами с яростным упрямством охотится в основном именно оппозиция, — могут одобрять смерть человека. Одним и тем же ртом Невзоров обвиняет Россию в социальной неустроенности, а затем рассказывает о том, что сдохли и ладно, так и должно быть.

Поразительная, скотская и величественная ненависть Невзорова и примыкающих к нему «мыслителей» по отношению к народу, совестью которого они самоназываются, регулярно приводит меня в восхищение. Они, не стесняясь, на публике, а не на кухне, обсуждают то, что на 86% их окружает быдло, совки и свиньи, а потом требуют к себе какого-то привилегированного отношения. Вообще, такое поведение обычно описывается кратким и ёмким словом — «хуцпа».

Несмотря на регулярные крики и вопли о том, что режим у нас тоталитарный и авторитарный, мы с удивительным спокойствием выслушиваем высказывания таких вот Невзоровых, одобряющих социальный дарвинизм, и им ничего за это никогда не бывает. Один раз только совсем уж зарвавшиеся молодцы с «Дождя», собравшись порассуждать о благе сдачи Ленинграда, получили щелчок по носу, но и там, в общем-то, отделались лёгким испугом.

Вообще, я к чему это всё говорю. Может быть, нам пора уже перестать называть Невзорова, Бильжо, Шендеровича и других, скажем, публицистов интеллигенцией и представителями либерального лагеря, может быть, будем уже простыми и честными людьми и назовём их теми, кем они и являются — нацистами? И всё ведь будет гораздо проще и понятнее сразу, смотрите: «Нацист Александр Невзоров одобряет смерти от отравлений суррогатом в Иркутске», «Нацист Бильжо назвал Зою Космодемьянскую сумасшедшей», «Нацист Шендерович призвал вернуть Крым Украине». Правда ведь так всё выглядит как-то более логично и понятно?

Использованные источники: ipolk.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Препарат для лечения алкоголизма без ведома

  Коррекция подросткового алкоголизма

  Кодирование от алкоголизма панов

  Наследственные признаки алкоголизма

Невзоров об алкоголе — я никогда не пробовал ни одного спиртного напитка.

Comentários

Похвастался бы еще, что он девственник

А в церкви он тоже не причащался?

. я с подозрением к тем , которые не пьют .

Лучше бы не курил еще. От чего он такой сухой и почернел ?

Это его так трезвого штырит?))

Странный этот Невзоров. Алкоголь не пьет, но курит как паровоз и от этого лицо у него дымчатого цвета. Не понимаю .

Даже не пробовал? Такое бывает?))

просто люди устали пить бутор из магазина

Но курит как паровоз .

Много подделки. поэтому и гонят самогон, хули тут непонятного

Невзоров алканаус на вид

Сань ты не только ущербный,ты ещё и пиздабол)))

Скоро выходит новая книга Невзорова: «Я никогда не пробовал алкоголь или исповедь алкаша»

Ага, «Невзоров на концерте Ленинград»в ю-тубе, там Глебыч только понюхав бутылку, тотчас определил, что это ром

ятоже не пью,завтра будет три дня. А санек прехло.

А шо в Пидтере самогонные аппараты в магазинах продоют?

Глебыч неискусно напиздил

На 50% процентов !? Ну понятно у нас народ больше всего на свете любить хуярить за воротник алкоголь , поэтому люди уже длиннее 3 слов предложения не могут воспринимать .

В одном из роликов, где элегантный Невзоров с красным галстуком-бабочкой, покуривая трубочку, рассказывает о ее достоинствах, перед ним стоит весьма известный коктейль «Апероль», состоящий из Просеко и апельсинового ликера Апероль. Как бы. приятного аппетита! ))

aпероль часто делают с шампунёМ безалкогольным, чисто для встреч и мероприятий посреди дня

Давайте вот это приподнимем, ербята

Ибо сказано в Писании : «не лги, Господь покарает».

В бывшем семинарист и православный христианин. Будто бы он не пил ложку вина на причастии, будучи юным православным.

Не крещёные, тоже причастию подлежат?

Не пробовал ни одного спиртного напитка. Исскусство лгать.

Giperkinez, Причём лжёт неубедительно.

родившийся в советском союзе и не пил и не пионер и не комсомолец—да верю -сам п—здн

вот в чем-то он и не шарит.Самогон хороший который выгнал сам для себя и выгнал правильно он на 100%качественние любого говна из магазина .а как правильно можно посмотреть на ютубе есть много хороших каналов по этой теме)

Вот готов камень бросить в Невзорова. Конечно он не рассуждает тему пьянства , но всё же- лучше бы пил. Хотя бы для того, что бы мог дать ответ, на такой вопрос.

Не пил он не разу, зато сигарету из рук не отпускает)

сигарета (табачная) не имеет свойство влиять на работу головного мозга как акаголные или наркотические опьянения.

А причем тут сигарета? Речь идет об алкоголе.

жизненно лучшеб с пивком курил для полноты картины

Венедиктова «прорвало» мгновенно. Алкаш-параноик в журналистике

Vasily Agapov если бы был , то уже бы не писал на ютубе комментарии — в палатах псих-больниц интернет не проводят , насколько я знаю .

Василий Астахов, у доктора я уже был, когда мы с твоей мамой ходили узи ей делать, у тебя братик будет кстати

Vasily Agapov больные фантазии доктору расскажи .

Василий Астахов, твоя мать беременна от меня, то есть я твой отец теперь по сути, то есть ты как бы не имеешь права так со мной разговаривать

Vasily Agapov получается , ты опять путаешь со своим отцом . передавай привет гомику ,раз такое дело .

лучше пить домашний самогон из винограда, чем магазинную водку из нефти

Sucker Punch смотреть сейчас

И киселева смотреть при этом.

warmybo Да невозможно её в магазине пить ! Это не спирт а отрава ! Да что угодно возьми ! Как это да сам делаешь спирт лучше чем люди на заводах ! Может они его реально из табурета гонят ?

Ничего себе как постарел Невзоров

Aarold Aaroldson очень много курит, с трубкой не расстается

пиздит. не пробовал он.

Когда, кто-то говорит «я честно говоря», то у меня возникает подозрение, что человек может говорить еще и нечестно.

xlebarka, «Vales, отпидарасить бы тебя в жопу идиота» ахахах, небось натуралом себя считаешь? ахахха

xlebarka Какой ты долбоёб.Лечись.

А я Никита и у меня IQ как у идиота..

может это ты пизди́шь?

я тоже уже не пью апплодирую Невозорову стоя алкоголь — это разрушитель мозга и нервной системы и очень страшный наркотик

leopold как бросил ?

leopold однако, он курит и очень много, и это также наркотик и довольно таки коварный.

leopold согласен с Вами, но кажется Невзоров лукавит, прям никогда даже не нюхал..

Ярослав Борсуков так а зачем не делать? Хороший алкоголь в небольших дозах оказывает положительное влияние на организм

Anton Phoenix а почему бы раз в месяц и вообще никогда этого не делать? Вопрос в психической стадии алкоголизма

Использованные источники: br-tv.net

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Препарат для лечения алкоголизма без ведома

  Коррекция подросткового алкоголизма

  Пагубное влияние алкоголизма

МирТесен

Если ум слеп, то что пользы в зрячих глазах.

Александр Невзоров объяснил, почему он раньше был идиотом

Разбираясь в причинах популярности «600 секунд» и непопулярности нынешнего петербургского ТВ, мы спросили Александра Невзорова, не хотел бы он делать новости сейчас.

– Я бы не стал, потому что, во-первых, мне это неинтересно. Во-вторых, я отщепенец и не принадлежу к 90% населения. Поэтому если бы я сейчас делал такой продукт, он бы не пользовался таким спросом, как тогда.

– А тогда вы принадлежали к большинству?
– Да, безусловно. Я был идиотом – что правда, то правда. Потому что когда мы говорим слово «народ», мы должны понимать, что это существо, выпивающее в год несколько миллионов литров водки, это существо, обеспечивающее рейтинги «Битвы экстрасенсов» и «Дома-2», это страшное антиинтеллектуальное явление.

– Почему сейчас никто в Петербурге не может сделать такой же успешный телевизионный проект, как «600 секунд»? В частности, пока не оправдываются такие ожидания от «Лайф Ньюс».
– Из 20 000 мух не сделаешь одного шмеля, и из 40 000 воробьев орел не получится. Нужна центральная фигура – авантюристичная, бездумно-отважная и беспринципная, которая будет воспринимать жизнь как информационный товар. Думаю, дело в том, что таких пока нет.

– Вы себя имеете в виду?
– Я такими качествами отличался – беспринципностью, жестокостью, бессмысленной храбростью. Человек должен приходить в неистовство при виде сплошных. Сплошные существуют, чтобы их пересекать, цари – чтобы их свергать. Там таких нет. Притом что очень опытный дядька стоит во главе канала, который привык побеждать во всех ситуациях. Я думаю, он не позволит себе проиграть. Как-то он будет выпутываться из этого серенького результата.

– Есть мнение, что все дело во времени: тогда такое было возможно, а сейчас – нет.
– Глупости. Время делали мы. Время свободы, открытости и дерзости делали мы – журналисты, которые тогда решили взорвать существующую систему.

– Если придет человек, обладающий этими качествами, он сможет повторить ваш успех?
– Легко.

— Но ведь большинство, популярность у которого он должен завоевать, это зрители «Дома-2» и алкоголики.
– Человек сориентируется в этой конъюнктуре и найдет способы стать понятным этим людям. И потом, большинство может поменять свою точку зрения в течение 3–4 часов.

– А что он должен им говорить?
– Просто что-то говорить бессмысленно. Главное – иметь достаточное количество запретов и их преодолевать. С этим-то как раз сейчас проблем нет. Вот когда запретов не существует, интересное телевидение сделать действительно трудно .

Использованные источники: hollivizor.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Препарат для лечения алкоголизма без ведома

  Коррекция подросткового алкоголизма

  Пагубное влияние алкоголизма

  Смерть от сердечной недостаточности алкоголизма

Правила жизни Александра Невзорова

Вот уже семь лет у меня нет телевизора: рабочие-таджики делали дома ремонт и случайно замуровали антенну.

Я застал отмену крепостного права и сам приложил к ней руку. Ведь «600 секунд» были первой неподконтрольной программой в СССР.

Я не скучаю по телевидению. Точно так же у меня не вызывают ностальгии и мои детские пеленки. Ни при каких условиях я не захочу снова в них завернуться и описаться.

Журналистика — это не финальная профессия. Особенно для мужчины. Но это хорошая школа жизни.

Я давно уже являюсь членом Всероссийского научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов. Вероятно, в ближайшее время появятся мои первые научные работы. А углубленное изучение анатомии лошадей спровоцировали мои занятия с ними. Ведь существующие ветеринарные разработки примитивны и по большей части ошибочны. Так что все приходится исследовать самому.

Лошади не являются для меня чем-то особенно важным. Это великолепный объект для исследования, но они не более замечательны, чем другие млекопитающие.

Когда-то я пришел на ленинградское телевидение как постановщик трюков. Отсюда у меня грандиозный опыт — я много падал с лошадей.

Терапия с помощью лошадей — чистое надувательство. Если бы это работало, монголы были бы бессмертны.

Посмотрите: на пачке трубочного табака написано: «Курение убивает». Не понимаю, почему с такой яростью обрушились именно на эту, самую невинную из всех привычек человечества. Давайте будем последовательными. На каждой бутылке коньяка будем крупно писать: «Алкоголь делает идиотом», а на упаковке мяса напишем: «Гарантирует онкологические проблемы желудочно-кишечного тракта».

Я начал курить в 12 лет. А бросил 15 лет назад. Просто решил бросить — и бросил. Но я остался сторонником курения.

Что прошло, мне уже не интересно. Сожалеть и раскаиваться — это бессмысленные занятия.

Факт хрупкости и смертности человека меня мало печалит.

Когда я в первый раз производил анатомическое вскрытие тела, меня поразило несовершенство: это было похоже на обдирание многослойных обоев в запущенной коммуналке, под которыми масса перепутанной и никуда не ведущей проводки.

Не понимаю, как человек может спокойно жить, не разбираясь в анатомии. Вместе с кожей она снимает все предрассудки.

Я не понимаю, что такое национальность. Как физиолог не понимаю. С точки зрения анатомии и физиологии понятие это сугубо формальное. Его возникновение нельзя объяснить ничем, кроме врожденной конфликтности приматов.

Патриотизм в России всегда отличается своеобразной ароматической гаммой, и его крайнее проявление — это вши. Любовь к родине у нас — факт антисанитарный. Любить ее? За что? В России человек никогда не получит от родины взаимности в виде гражданских гарантий и культурно-исторических ощущений. А безответно любят только сумасшедшие.

Уже двадцать лет мой самый близкий человек — это моя жена.

Ничто не меняет твое отношение к женщинам так, как знание анатомии мозга. Ты видишь два органа, и они ничем не отличаются. Женщины — такие же люди, как и все. И желание кого-то из них выписать самим себе патент на идиотизм — просто уловка, лукавство. Мне смешны попытки женщин выделить себя в отдельную группу людей.

Слово «разум» не стоит переоценивать.

У меня нет электронного адреса. У меня нет блога. Цивилизация перешагнула через меня и устремилась дальше.

Использованные источники: esquire.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Пагубное влияние алкоголизма

  Громецин от алкоголизма

  Корень копытень лечение алкоголизма

  Алкоголизм статистика мужчины

Свобода выбора

Наркомания, алкоголизм и другие примитивные слабости — это сертификат малой пригодности человека к жизни. Попытки вытаскивать его, может быть, и имеют какие-то единичные результаты, но общая тенденция достаточно беспросветна и нерезультативна.

Всем этим людям никто не мешает по крайней мере пытаться вырваться из ситуации, в которую их загнала жизнь.

Не надо мне говорить, что они пьют «Боярышник» потому, что водка дорогая — водку просто пить не надо.

Если этот человек избрал для себя такой вид деградации, причем избрал сознательно, то он не вызывает у меня ни жалости, ни особого сочувствия.

Это вообще примитивность Homo sapiens как таковых, которые все время ищут для себя раздражители — возможность войти в состояние измененного сознания. Сделать это можно разными способами. Все что угодно изменяет сознание: температурные процедуры, военные марши, ритмичные шаманские танцы, специальные наркотики, алкоголь… У человека в силу его порочности существует тенденция искать подобную возможность. Кто-то ради этого жертвует и судьбой, и жизнью, и будущим, и развитием. Кто-то ухитряется удержать себя.

В Уголовном кодексе есть статья, по которой наказывают за членовредительство. Поймите, когда вы разрушаете себе кисть руки, предположим, ударом топора или молота, то причиняете организму существенный, но восполнимый ущерб. Вам поставят культю, сделают хороший протез, через полгода, возможно, вы даже сможете ковырять в носу. Я ничего не имею против алкоголя, даже даю своим подчиненным премии за запои. Я не гонитель алкоголя. Но когда вы пьете, то дегенерируете нейроны (а это происходит именно с помощью любого алкоголя). И я честно говорю им: «Ребята, к сожалению, алкоголь действует на мозг именно так». Когда вы убиваете клетки мозга, которые действительно не восстанавливаются (есть восстанавливающиеся сферы в зубчатой фасции гиппокампа, но основной клеточный массив вы будете только терять), то занимаетесь членовредительством.

Я ничего не запрещаю, никому ничего не разрешаю. Я не чиновник, не работник социальных служб, я всего лишь высказываю свое мнение о том, что если человек не в состоянии устоять против такого простого соблазна и готов на все ради достижения этого состояния измененного сознания, то особой ценности для общества он, возможно, не представляет.

Надо мной и над вами не стоит автоматчик, однако вряд ли вы пьете биоактивные экстрагенты и ищете на свалках аптек пузырьки с невылитой жидкостью. Если человек начал пить и не может остановиться — это его проблемы.

У всех нас есть свобода выбора на самоубийство, на аборт, на то, чтобы стать лауреатом Нобелевской премии, выйти с одиночным пикетом, как Дадин, или кричать «Крым наш!»

Единственный показатель развития того или иного общества — это количество нобелевских лауреатов, которых много в англоязычных странах. Можно говорить все, что угодно, но это объективная штука. Поэтому, если рассуждать о регуляциях — кто это будет делать? Москалькова? Попадья? Рогозин? Милонов? Другие люди, которых мы справедливо подозреваем в полной неинтеллектуальности и неспособности что-либо прописывать другому человеку? К сожалению, политики вообще не должны этим заниматься, потому что политика — удел людей неинтеллектуальных, наиболее примитивной части публики. Они не могут предложить ничего хорошего. Здесь надо смириться с тем, что жизнь — вообще жестокая штука.

PS: Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Использованные источники: lenta.ru